Opplegget gir elevene anledning til å arbeide med aktuelle juridiske problemstillinger knyttet til eiendomsrett, forvaltningsrett, miljørett og ytringsfrihet.
Skogen brukes som konkret case for å drøfte forholdet mellom individ, samfunn og natur i en rettsstat.
Problemstillinger – Rettslære 1
- Hva kan rettferdiggjøre en dispensasjon i en byggesak tilknyttet skog?
- Har influensere og miljøaktivister rett til å bruke bilder og ytringer fra skogeiendommer uten samtykke?
Relevante kunnskapsmål:
Utforske og drøfte dagsaktuelle eller rettshistoriske juridiske problemstillingar
Problemstillinger – Rettslære 2
- Finnes det rettslig grunnlag for å prioritere naturmangfold framfor næringsinteresser i forvaltning av skog – og hvordan håndheves dette i praksis?
- Hva kan rettferdiggjøre en dispensasjon i en byggesak tilknyttet skog?
- Har influensere og miljøaktivister rett til å bruke bilder og ytringer fra skogeiendommer uten samtykke?
- Hvordan sikrer rettssystemet barns og fremtidige generasjoners rett til natur og naturopplevelser?
- Har samiske interesser rettsvern i arealbrukskonflikter i skogsområder i Sápmi?
- Skal naturens egenverdi ha rettslig vern – selv om det går på bekostning av næringsinteresser og privat eiendomsrett?
Relevante kunnskapsmål:
Utforske og drøfte skiljet mellom rett og rettferd i ein rettsstat.
Utforske og drøfte dagsaktuelle juridiske problemstillingar eller ret.
Utforske demokratiet si stilling i Noreg og Sápmi/Sábme/Sáepmie, og gjere greie for grunnleggjande menneskerettar som varetek dette.
Utforske rettsforholdet mellom individ og offentleg forvaltning og bruke sentrale reglar om saksbehandling.
Utforske og drøfte dagsaktuelle juridiske rettsspørsmål som gjeld varetaking av miljøet.
Flere relevante problemstillinger
- Naturmangfoldloven skal sikre naturens egenverdi – men hvorfor får prinsippene i §§ 8–12 ofte liten vekt i utbyggingssaker?
- Når ulike lover gir motstridende føringer for arealbruk i skog – hvem vinner: utbygger eller naturen?
- Har norske miljølover «tenner» – eller er de for svake til å stoppe nedbygging og naturtap i praksis?
- Skogloven får ofte kritikk for å være gammel og utdatert. Hvorfor?